Konya’da bir kamu hastanesinde, yüklenici firma kadrosunda veri giriş görevlisi olarak istihdam edilen E.Ö.’nün; iki kişinin özel bilgileri ile sağlık verilerine ulaştığı, bu kişileri Afyonkarahisar’ın Sandıklı ilçesinde trafik kazası yapmış gibi kayda geçirdiği, adlarına sahte vekaletname hazırlayıp arabuluculuk süreci başlatmaya yöneldiği öne sürüldü.
E-Devlet’e girince gerçek ortaya çıktı
Skandal, Konya’da bir otomotiv şirketinde görev yapan M.F.E.’nin 1 Kasım 2024’te E-Devlet hesabında kendi adına açılmış bir arabuluculuk dosyasına rastlamasıyla gün yüzüne çıktı. M.F.E. ifadesinde söz konusu işlemden haberdar olmadığını belirtti; dosyada yer alan avukatla iletişime geçtiğini aktardı. Avukatın işlemin E.Ö. tarafından iletildiğini söylemesinin ardından sanıkla görüştüğünü anlatan M.F.E., E.Ö.’nün kendisini şikayetçi olmaktan vazgeçirmeye çalıştığını iddia etti.
M.F.E., E.Ö.’nün kendisinden çeşitli belgeleri imzalamasını talep ettiğini; imzalanması istenen evraklarda hastane kayıtları, kaza tutanakları ile vekaletname iadesi ve sürecin geri çekilmesine dair ifadelerin yer aldığını dile getirdi. E.Ö.’nün hesabına 5 bin lira gönderdiğini, parayı geri iade ettiğini söyleyen M.F.E., ardından Zafer bölgesindeki bir iş yerine götürüldüğünü; mekânın hem sigorta acentesi hem hukuk bürosu olarak tanıtıldığını ileri sürdü. M.F.E., dosyada geçen kaza tarihinde Konya’da çalıştığını, Sandıklı’da bulunmadığını vurgulayarak suç duyurusunda bulundu.
“Sandıklı’ya hiç gitmedim”
Müşteki S.K. de ifadesinde Sandıklı’ya hiç uğramadığını, trafik kazası geçirmediğini belirtti. S.K., E.Ö.’nün eşiyle temasa geçerek bilgisayar ve VPN bilgilerinin ele geçirildiğini; bu verilerle Afyonkarahisar’da trafik kazası yaptığına dair belge üretildiğini söylediğini aktardı.
E.Ö.’nün daha sonra evlerine gelip kendisine belge imzalattığını anlatan S.K., evrakların avukatın sorumluluğu taşımadığı, vekaletname iptal edilip iade edileceği ve yapılan işlemlerin geri alınacağı yönünde olduğunu ifade etti. S.K., belgelerin geri istenmesi üzerine E.Ö.’nün önce evrakların avukatta olduğunu söylediğini, ardından belgeleri evinden alıp teslim ettiğini anlattı.
Sanık: “Vekaletnameyi değiştirdim”
Sanık E.Ö. savunmasında var olan bir vekaletname üzerinde düzenleme yaptığını kabul etti. E.Ö., internetten edindiği vekaletname örneğini değiştirerek S.K. adına düzenlediğini ve belgeyi arabuluculuk sürecinde kullandığını söyledi. Dosyada, hastanede veri giriş personeli olarak görev yapan E.Ö.’nün bazı kişisel ve sağlık bilgilerine erişebildiği değerlendirildi. E.Ö. olayda başka kişilerin de rol aldığını iddia etti. Soruşturmada yapılan incelemede müştekilerin trafik kazası geçirdiğine ilişkin sigorta başvurusunun bulunmadığı dosyaya işlendi.
Mahkeme cezayı verdi
Konya 21. Asliye Ceza Mahkemesi, E.Ö.’yü resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, S.K. ve M.F.E.’ye yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin etti. Kişisel verilere ilişkin iki hüküm bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti. Sanığın resmi belgede sahtecilikten aldığı 2 yıl 1 aylık hapis cezası yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme veya seçenek yaptırıma çevrilmesi uygulanmadı. (Hakimiyet .cım)
