Erzurum’da ameliyatı yapan uzman doktor M.B.K. hakkında “taksirle ölüme neden olmak” suçlamasıyla dava açıldı.
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianame Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede müşteki beyanları, doktorun savunması, Adli Tıp Kurumu raporu ile idari inceleme dosyasındaki kayıtlar yer alıyor.
Ameliyat kararının tıbbi uygunluğu gündeme geldi
Günaydınlı ailesinin şikâyetinde, hastanın geçmiş sezaryen ameliyatları nedeniyle anatomik yapısında değişiklikler olduğu, buna rağmen böbrek taşı operasyonunun sürdürüldüğü ileri sürüldü.
Aile avukatı, ameliyat sonrası ortaya çıkan komplikasyonların yeterince açık biçimde tutanağa geçirilmediğini, enfeksiyonun zamanında tespit edilmediğini ve gerekli müdahalelerin geciktiğini iddia etti.
Doktor M.B.K. ise soruşturma sürecindeki ifadelerinde uyguladığı tıbbi işlemlerin kurallara uygun olduğunu belirterek suçlamaları reddetti.
Adli Tıp: Öncelik drenaj olmalıydı
Dosyaya eklenen Adli Tıp Kurumu 8. İhtisas Kurulu raporunda Günaydınlı’nın ölümünün ürosepsis ve buna bağlı komplikasyonlar sonucu gerçekleştiği kaydedildi.
Raporda hastanın 1 Mayıs 2025’te sağ yan ağrısı ve bulantı şikâyetiyle başvurduğu, yapılan incelemelerde beyaz küre yüksekliği ile böbrek taşı saptandığı aktarıldı.
Adli Tıp değerlendirmesine göre hastanın servise alınarak izlenmesi uygun görülse de enfeksiyonlu böbrek tablosu nedeniyle öncelikle idrar yollarının drenajla açılması gerekiyordu.
Kurul, böbrek taşının kırılmasına yönelik ameliyatın o dönemde tıbben uygun bulunmadığına oy birliğiyle karar verdi. Raporda ayrıca ameliyat yerine drenaj uygulanmış olsa bile sepsis riski nedeniyle hastanın kesin olarak kurtulacağının söylenemeyeceği de belirtildi.
Soruşturma izni çıktı
İddianamede doktor M.B.K. için Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulu’ndan soruşturma izni istendiği ve iznin verildiği ifade edildi.
Doktorun bu karara yönelik itirazının Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’nce kesin olarak reddedildiği de dosyada yer aldı.
2 yıldan 6 yıla kadar hapis istendi
Savcılık, uzman doktor M.B.K.’nin “taksirle ölüme neden olmak” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Günaydınlı ailesinin avukatı Yusuf Çakal, ameliyat öncesinde enfeksiyon bulguları olduğunu, buna rağmen cerrahi müdahalenin sürdürüldüğünü ve hastanın operasyondan iki gün sonra hayatını kaybettiğini söyledi.
Çakal, Adli Tıp raporunun da ameliyat kararının tıbbi açıdan uygun olmadığı yönünde değerlendirme içerdiğini belirterek sürecin mahkemede devam edeceğini aktardı.
Doktor hakkındaki suçlamaların henüz kesinleşmediği, nihai değerlendirmenin yargılama sonucunda ortaya çıkacağı kaydediliyor.
